Александър Николов: От първия ден на договора с „Боташ“ България не е използвала нищо

Най-четени

Loading

Направеното от управленията от 2014 г. насам по темата „природен газ“ е показателно за това каква е политиката на България. Това каза пред БНР бившият министър на енергетиката Александър Николов и посочи:

„Медийната бомба на кабинета „Главчев“, че ще се предоговаря с „Боташ“, е ужасяваща неистина. Печели насрещната страна – турската компания, печелят и всички търговци, които успяват да заместят „Булгаргаз“, губещи сме всички граждани“.

Според него оторизираните органи могат да се самосезират и да направят проверки, защото става дума за „огромни пари, които ние плащаме“:

„България е част от интегрирания европейски пазар, което ще рече, че когато се ощетява българският пазар, се ощетява европейският пазар. По тази линия е много лесно да бъдат сезирани европейските институции, но нито една партия не си мръдна пръста“.

Николов обясни, че още от първия ден на договора с „Боташ“ България не е използвала „нищо от този договор“:

„Булгаргаз“ сключва договор, който е с огромни плащания, и още в първото шестмесечие в графа „Външни услуги“ са скрити загубите по договора, които в тези първи 6 месеца са за 65 млн. лева от неизползвани капацитети“.

„Когато служебен министър, сложен на поста с мандат от 3 месеца, сключи договор за период от 169 месеца, изглежда странно и безстопанствено, меко казано, защото от първия ден не можеш да си планираш обемите, които са ти необходими, но въпреки това плащаш огромни суми. И трето – „Булгаргаз“ от последните два отчета е във фактически фалит, по мнение на одитора, „Боташ“ е огромната причина това да стане“, коментира той.

„Загубите на ползите за „Булгаргаз“ са печалби за други юридически лица и други държави“, каза Николов и подчерта, че заради закъснелия иск към „Газпром Експорт“ по арбитражно дело сумата е „намалена в пъти, за да е удобно на всички отново“.

В предаването „Хоризонт за вас“ Александър Николов коментира и предложението на БСП за спиране на преговорите за продажба на Украйна на оборудването за АЕЦ „Белене“, а да се ползват за ремонта на 5-и и 6-и блок на АЕЦ „Козлодуй“, което беше отхвърлено от Народното събрание:

„Трябва да е обосновано с данни, а не празно говорене. Никой не излиза с реални данни и с реални предложения, които да бъдат обсъждани. Празното говорене, че е съвместимо или не е съвместимо, добре, дори и да е съвместимо (с АЕЦ „Козлодуй“), ако цената, която се получава и ползите са по-високи от това осъвместяване, каквото и да е то от техническа гледна точка или финансова гледна точка, то е ясно какво е рационалното решение“.

Според него говоренето за АЕЦ „Белене“ е само политическо и с предизборна цел.

Остави коментар

Напипшете Вашият коментар
Моля въведете Вашето име тук

Последни новини

35 г. от началото на прехода към демокрация

Навършват се 35 години от символичното начало на прехода от еднопартийна система към демокрация и пазарна икономика в България. На...

Вижте още