VAR – легалното средство за манипулиране на мачове у нас

Най-четени

Ребъл Уилсън разкри, че загубила девствеността си чак на 35

Актрисата Ребел Уилсън се надява да помогне на младите хора да се почувстват овластени, когато става дума за секс...

Автоматична Чернова

От 2021 г. досега в страната се проведоха избори общо седем пъти - пет за парламент, един за президент...

СУ и Съдебната палата получиха сигнали за бомба

Заплаха за поставено взривно устройство в Софийския университет "Св. Климент Охридски" е подадена тази сутрин, съобщиха за БТА от...

Ние ли сме „слепи“, или просто някои хора са много нагли?! С такова усещане остава обикновеният футболен запалянко след изиграването на XV кръг в Първа лига. Малко уточнение – няколко дни преди това се състоя пресконференция на Съдийската комисия към БФС, на която бе отчетено като много успешно функционирането на системата „Видео асистент рефер“ (VAR) в българския футбол.

 

 

„След 356 мача с използване на системата VAR имаме само една грешка за неправилно отменен гол“, изтъкна VAR мениджърът за България Петър Петров. А председателят на комисията Виктор Кашай додаде: „След 14 изиграни кръга нямаме гол от засада, който да е признат.“

 

 

За да не изглежда твърде нахален с тези хвалби, на фона на непрестанните оплаквания от клубовете, унгарецът призна за няколко човешки грешки на съдии и само една на VAR – спестен червен картон на Иван Турицов („ЦСКА-София“) за влизане срещу Тони Тасев („Славия“) в мач от Х кръг. След което и Кашай, и Петров почти възмутено отхвърлиха обвиненията, че VAR е бил „побългарен“ и реално служи в полза на някои отбори. „Навсякъде работим по единен VAR протокол. Той е дълъг и обстоятелствен. В един мач съдиите правят поне 120 VAR проверки…“, обиди се Петър Петров.

Добре, де – на техните уверения ли да вярваме или на очите си? Всички видяха (освен най-наивните, които вярват на Съдийската комисия) как в изминалия кръг „Лудогорец“ получи един „бонус“ от VAR, след като незнайно защо бе отменен гол на „Ботев“ (Пд) още в 11-ата секунда. Някак бе открито нарушение на Елвис Ману срещу футболиста на „Лудогорец“ Мануел Шоу, който всъщност загуби топката при стандартно единоборство.

 

 

Отзвукът беше силен – авторът на отмененото попадение Мохамед Брахими пусна клип от ситуацията, като вместо коментар сложи като емотикон торби с пари. Същото положение бе споделено и в профила в „Инстаграм“ на собственика на „ЦСКА-София“ Гриша Ганчев, който на 10 октомври пусна пак там клипове – на пропуснати, според него, ситуации от VAR в мач на отбора му… отново срещу „Лудогорец“.

Скандално отмененият гол на Брахими провокира и иначе толерантното към БФС ръководство на „Ботев“ (Пд) да се възмути в декларация. „ПФК „Ботев“ (Пловдив) няма съмнения, че основните принципи и протоколи за използване на системата VAR в българското първенство са нарушени и не отговарят на стандартите на FIFA“, се казва в нея. А собственикът на клуба Антон Зингаревич възкликна „Писна ми от тези глупости!“ и призова феновете на протест.

 

 

За да е по-пълна картинката – от VAR се оплака и „Черно море“ след варненското дерби. VAR арбитърът (Георги К. Димитров) и главният (Радослав Гидженов) подминали на два пъти игра с ръка в наказателното поле на „Спартак 1918“.

 

 

Но битият – бит… Може главният рефер в Разград Иво Андреев (той, впрочем бе на няколко метра от ситуацията и тя, преди намесата от стаичката, въобще не му направи впечатление) и този, отговарящ за VAR (Георги К. Димитров – ха, същият от Варна, какво съвпадение!!!) да бъдат наказани. А може и да им се размине. Резултатът обаче остава. Този във Варна – също.

 

 

Остава, дори надвисва с още по-голяма сила съмнението, че VAR наистина е побългарен. Най-лесният пример, който и бързо се забравя от хората – редица спорни ситуации дори не се дават за разглеждане на главния съдия. При това става дума за съмнения с игра с ръка при гол (например в случая с Илиян Стефанов при 1:0 за „Левски“ срещу „Берое“) или спорни ситуации за дузпи (поне по няколко на кръг просто минават ей така, без сезиране от VAR стаичката).

За това „побългаряване“ на системата пръв заговори Любослав Пенев, още като треньор на „ЦСКА-София“, а и сетне в „ЦСКА 1948“. Явно думите от Съдийската комисия не са го убедили, нито действията на реферите на терен, че да спре. Напротив – в петък той пак изригна: „С този VAR се създава впечатление, че много се опираме на този изкуствен интелект, а не на живите хора. За какво са ми тези съдии на терена – тримата плюс четвъртия? Да сложат 3-4 робота, да правят каквото им кажат от катафалката (б.р. – VAR фургона) и да приключим темата… VAR се превърна в основно действащо лице. Това не може да продължава така. Ощетяваме футбола и то много… Оправдаваме се с VAR. А VAR греши повече от нас, нормалните хора, и то много повече.“

 

Нека пресметнем – до момента от VAR повече от веднъж са се оплакали „ЦСКА 1948“, „ЦСКА-София“, „Ботев“ (Пд), „Берое“, „Левски“, „Славия“, „Черно море“, „Спартак 1918“, „Ботев“ (Вр)… А списъкът явно ще се удължава. Защото не се вижда край на тънкото (или по-дебело) толериране на някои отбори, което е облечено в официалното оправдание – решение на VAR. А недоволството расте и не помагат никакви обективни оправдания, че се спазват протоколите на УЕФА или дори субективни – че и в Европа VAR постоянно греши, виждате ли.

 

 

 

Автор: СВИЛЕН КИРИЛОВСКИ

Източник: „СЕГА“

 

 

Остави коментар

Напипшете Вашият коментар
Моля въведете Вашето име тук

Последни новини

Ребъл Уилсън разкри, че загубила девствеността си чак на 35

Актрисата Ребел Уилсън се надява да помогне на младите хора да се почувстват овластени, когато става дума за секс...

Автоматична Чернова

От 2021 г. досега в страната се проведоха избори общо седем пъти - пет за парламент, един за президент и вицепрезидент и един местен...

СУ и Съдебната палата получиха сигнали за бомба

Заплаха за поставено взривно устройство в Софийския университет "Св. Климент Охридски" е подадена тази сутрин, съобщиха за БТА от МВР. На електронен адрес във висшето...

Вижте къде в България вече има умни домове

Какво представлява умната енергия, технологиите, свързани с нея и начина на използване, както и връзките ѝ с климатичните промени? Статията акцентира върху това как...

Един от възможните служебни премиери подаде оставка

Един от възможните варианти за служебен премиер - заместник-омбудсман Елена Чернева-Маркова, подава оставка. Това стана ясно, след като от председателя на парламента Росен Желязков, който...

Вижте още