Освобождава ли правителството от отговорност гласуваната му оставка от 45-то НС? Това пита в личния си ФБ профил адвокат Петър Славов.
Публикуваме поста му без редакторска намеса:
„Неделната порция ТВ-нравоучения откъм представители на властта в оставка показа, че основна цел през идните дни и седмици ще бъде прехвърлянето на отговорността към други. Отговорност за близо 11г. управление, в края на което резултатите са #видими:
– България стана най-бедната държава в ЕС, с ширеща се корупция;
– с висока смъртност и най-нисък брой ваксинирани срещу К-19;
– с тежко финансово-икономическо наследство след пандемията и
– практическа абдикация на държавата от подкрепа към граждани и малък бизнес, за сметка на близките до властта кръгове.
Грешката в този подход на управниците ни в оставка е противоречието с #Конституцията на тезата им за това, че вече са „обикновени #граждани, от които нищо не зависи и които няма как да бъдат „тормозени“ с изслушвания в парламента“. Защото, основният ни закон много ясно посочва:
Правителство в оставка продължава да изпълнява правомощията си до избор на нов кабинет, съгл. чл. 111, ал. 3;
Независимо, че голяма част от досегашните министри са избрани за депутати, то техните функции като министри в оставка имат приоритет, защото държавата не може да бъде оставена без правителство. След клетвата им като народни представители, конституционната процедура допуска, те временно отново да заемат позициите си като министри, до избор на нов кабинет.
С други думи, до избиране на ново правителство или назначаване на служебно такова от Президента, кабинетът в оставка продължава да изпълнява функциите си и носи своите отговорности. И като такъв и неговите министри и министър-председател подлежат на парламентарен контрол и изслушвания в Народното събрание.
P.S. Що се касае до желаното ново „гражданско“ качество на досегашните ни управници, в чл. 80 на Конституцията е записано, че всички български граждани, когато бъдат поканени, са длъжни да се явят пред Народното събрание и да представят исканите от тях сведения и документи. Очевидно, това включва и тези от #жипка-та.“, пише в заключение адв. Славов.